<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Kommentare zu: Keinen Trend verpassen: Das wird 2010 im Internet passieren</title> <atom:link href="http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html</link> <description>blogging since 2005</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:05:11 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: Wohlan</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-2585</link> <dc:creator>Wohlan</dc:creator> <pubDate>Sat, 07 May 2011 09:13:55 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-2585</guid> <description>Google sollte schon jetzt ,und langfristig auf Quallitaet setzen ; Google ,ist praedestiniert und wird in Zukunft auch in Forschungsaufgaben auf einer  Ebene, die hoch gar nicht bewusst erschlossen,  wesentlich mitwirken ! Diesen Eindruck ,nicht nur als ein Google -Fan, ausgesagt!PS ,auch Yahoo, macht eine gute &quot;Figur&quot;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Google sollte schon jetzt ,und langfristig auf Quallitaet setzen ; Google ,ist praedestiniert und wird in Zukunft auch in Forschungsaufgaben auf einer  Ebene, die hoch gar nicht bewusst erschlossen,  wesentlich mitwirken ! Diesen Eindruck ,nicht nur als ein Google -Fan, ausgesagt!PS ,auch Yahoo, macht eine gute &#8220;Figur&#8221;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Frank</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-2449</link> <dc:creator>Frank</dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 13:57:55 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-2449</guid> <description>Hallo, danke für eure lesenswerten und informativen Beiträge.Haben mir sehr geholfen. Grüße aus München</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br /> danke für eure lesenswerten und informativen Beiträge.Haben mir sehr geholfen.<br /> Grüße aus München</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Rückblick: Das waren meine Online-Trends 2010 &#8211; Teil 1 &#124; Der Webanhalter</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-2444</link> <dc:creator>Rückblick: Das waren meine Online-Trends 2010 &#8211; Teil 1 &#124; Der Webanhalter</dc:creator> <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 12:30:13 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-2444</guid> <description>[...] Das waren meine Online-Trends 2010 &#8211; Teil 1Ende letzten Jahres veröffentlichte ich meine Internettrends 2010. Und ich denke, dass ich im Großen und Ganzen recht gute Trends für 2010 angesprochen hatte. In [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das waren meine Online-Trends 2010 &#8211; Teil 1Ende letzten Jahres veröffentlichte ich meine Internettrends 2010. Und ich denke, dass ich im Großen und Ganzen recht gute Trends für 2010 angesprochen hatte. In [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Marc</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1724</link> <dc:creator>Marc</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 12:54:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1724</guid> <description>@Klaus: Ein Bewertungssystem, seien es Sternchen oder Rezensionen in Blogs etc., ist natürlich nötig. Aber diese Unfreiheit bietet auch ein gewisses Maß an Sicherheit, was nicht zu unterschätzen ist. Was spricht denn gegen einen längerfristigen Erfolg?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Klaus:<br /> Ein Bewertungssystem, seien es Sternchen oder Rezensionen in Blogs etc., ist natürlich nötig. Aber diese Unfreiheit bietet auch ein gewisses Maß an Sicherheit, was nicht zu unterschätzen ist.<br /> Was spricht denn gegen einen längerfristigen Erfolg?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Klaus</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1723</link> <dc:creator>Klaus</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 12:29:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1723</guid> <description>@Marc: Wozu brauche ich eigentlich einen App-Store mit 100.000 iPhone-Apps, wenn nur ein klitzekleiner Teil davon ueberhaupt brauchbar ist?Ich denke auf laengere Sicht hat das Apple-Modell mit dem App-Store so wie er jetzt laeuft keine Zukunft.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Marc: Wozu brauche ich eigentlich einen App-Store mit 100.000 iPhone-Apps, wenn nur ein klitzekleiner Teil davon ueberhaupt brauchbar ist?</p><p>Ich denke auf laengere Sicht hat das Apple-Modell mit dem App-Store so wie er jetzt laeuft keine Zukunft.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Marc</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1650</link> <dc:creator>Marc</dc:creator> <pubDate>Tue, 26 Jan 2010 11:25:11 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1650</guid> <description>An der Qualität, sprich ob die Werbung nun uninteressant ist oder nicht, lässt sich ja leicht drehen. Für viel wesentlicher halte ich, dass für viele Nutzer diese Art von Werbung nicht direkt als solche zu erkennen ist. Der euphemistische Name einer &quot;redaktionellen Partnerschaft&quot; tut ein Übriges zur Verschleierung. Wobei konsequenterweise dann natürlich auch die Redakteure von &lt;a href=&quot;http://www.webanhalter.de/962-guter-rat-gefragt-partner-cosmiq.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Guter Rat&lt;/a&gt; entsprechend gekennzeichnet werden sollten.Ich bin gespannt, wann und wo weitere dieser &quot;Partnerschaften&quot; auftauchen. Denn ich halte es wirklich für einen relevanten Trend.Gruß Marc</description> <content:encoded><![CDATA[<p>An der Qualität, sprich ob die Werbung nun uninteressant ist oder nicht, lässt sich ja leicht drehen. Für viel wesentlicher halte ich, dass für viele Nutzer diese Art von Werbung nicht direkt als solche zu erkennen ist.<br /> Der euphemistische Name einer &#8220;redaktionellen Partnerschaft&#8221; tut ein Übriges zur Verschleierung. Wobei konsequenterweise dann natürlich auch die Redakteure von <a href="http://www.webanhalter.de/962-guter-rat-gefragt-partner-cosmiq.html" rel="nofollow">Guter Rat</a> entsprechend gekennzeichnet werden sollten.</p><p>Ich bin gespannt, wann und wo weitere dieser &#8220;Partnerschaften&#8221; auftauchen. Denn ich halte es wirklich für einen relevanten Trend.</p><p>Gruß Marc</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: vinzenz06.01</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1649</link> <dc:creator>vinzenz06.01</dc:creator> <pubDate>Tue, 26 Jan 2010 10:56:34 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1649</guid> <description>Redaktionelle Partnerschaft......ist ja eine schöne neue Wortschöfpfung! Doch was brint diese Partnerschaft? Dem User nur ungewollte, meist uninteressante Werbung und den Partner Umsatz.Eine ziemlich einseitige Geschichte! Bin ich als User einer Site nicht auch irgendwo ein Partner?Mit Gruß;Jürgen</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Redaktionelle Partnerschaft&#8230;</p><p>&#8230;ist ja eine schöne neue Wortschöfpfung!<br /> Doch was brint diese Partnerschaft?<br /> Dem User nur ungewollte, meist uninteressante<br /> Werbung und den Partner Umsatz.</p><p>Eine ziemlich einseitige Geschichte!<br /> Bin ich als User einer Site nicht auch irgendwo<br /> ein Partner?</p><p>Mit Gruß;</p><p>Jürgen</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Pedro</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1600</link> <dc:creator>Pedro</dc:creator> <pubDate>Wed, 30 Dec 2009 13:23:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1600</guid> <description>Naja, nur ein paar No Brainer und blabla...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Naja, nur ein paar No Brainer und blabla&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Atmen Sie tief durch ® &#187; Blog Archiv &#187; Mein Testbericht Android</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1599</link> <dc:creator>Atmen Sie tief durch ® &#187; Blog Archiv &#187; Mein Testbericht Android</dc:creator> <pubDate>Sat, 26 Dec 2009 14:27:31 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1599</guid> <description>[...] der „Generation iPhone“ schon im n&#228;chsten Jahr den Rang ablaufen wird. Und wei&#223;, aufs richtige Pferd gesetzt zu haben&#8230;. P.S.: Es gibt (noch) keine App f&#252;r das XING Netzwerk, was mich – aufgrund meiner [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] der „Generation iPhone“ schon im n&#228;chsten Jahr den Rang ablaufen wird. Und wei&#223;, aufs richtige Pferd gesetzt zu haben&#8230;. P.S.: Es gibt (noch) keine App f&#252;r das XING Netzwerk, was mich – aufgrund meiner [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Marc</title><link>http://www.webanhalter.de/893-internet-2010.html#comment-1598</link> <dc:creator>Marc</dc:creator> <pubDate>Fri, 25 Dec 2009 16:38:07 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.webanhalter.de/?p=893#comment-1598</guid> <description>Twitter ist der Marktführer, aber es wird niemanden mehr interessieren. U.a. weil die Zeichenbeschränkung sinnlos ist … Auch SMS werden mittelfristig verschwinden, wenn Handys bald always-on sein werden …</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Twitter ist der Marktführer, aber es wird niemanden mehr interessieren. U.a. weil die Zeichenbeschränkung sinnlos ist … Auch SMS werden mittelfristig verschwinden, wenn Handys bald always-on sein werden …</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: www.webanhalter.de @ 2012-02-11 04:14:58 by W3 Total Cache -->
