Aber, auf der anderen Seite finde ich irgendwie beruhigend, dass die deutsche Justiz sich schwer damit tut, jemanden zu verurteilen, wenn nicht sicher ist, dass er schuldig ist. Ich hätte angst, wenn sie, nur weil dieser sich in Widersprüche verstrick, entscheidet, er sei schuldig.

Immerhin muss nicht der Angeklagte muss seien Unschuld beweisen, sondern der Staat muss beweisen, dass der Angeklagte schuldig ist.

Das ist nicht gegen Deinen Beitrag gesagt, denn der ist ja sehr neutral gehalten

Gruß
Dirk

Nach fünf Brandversuchen steht nun offenbar auch fest, dass es für Jalloh möglich war, den feuerfesten Bezug der Matratze selbst aufzuschlitzen und das Innere anzuzünden, obwohl er an Händen und Füßen gefesselt war.